← Блог · Вайбкодинг · 8 сентября 2026
Что я автоматизировал нейросетями: 6 рабочих инструментов и честная цена
Монтаж и публикация видео, бот поддержки, учёт блогеров, проджект-менеджер, дашборды аналитики и генератор карусек. Что реально работает, сколько это стоит в месяц и почему «собрал и забыл» не бывает.


Если я не пишу про вайбкодинг, это не значит, что я им не занимаюсь. Вот что наворотил за пару месяцев — с ценой, отдачей и обратной стороной.
Сразу дисклеймер: всё делаю в Claude Code. Это не реклама, просто из того, что я пробовал, к его уровню приблизился только Codex у OpenAI. В «Сабке», которую я сам же основал, такого пока нельзя.
1. Полный цикл монтажа, субтитры и публикация вертикального контента
Работает буквально так: я пишу команду в чат, нейросеть собирает нужное количество видео (из готовых нарезок, озвучек либо кадров с говорящей головой), ставит субтитры нужным шрифтом и стилем, делает уникальные описания и заливает во все нужные соцсети.
Стало намного меньше ебли с тупой рутиной. С количеством разобрались. Теперь учусь наполнять эту библиотеку контента качеством, душой и креативом — потому что количество без качества это просто много плохого контента.
Что тут сложно. Монтаж — самое узкое место любой автоматизации видео. Нейросеть не смотрит кадры, она режет по таймкодам расшифровки звука. Поэтому склейку я всё равно проверяю глазами.
2. Бот поддержки «Сабки» в Телеграме и МАХ
Самое главное — он не пытается выдать себя за человека. Самоиронично общается, не ебёт мозги, чуть что — зовёт людей на помощь.
И да, чётко помогает в 90% случаев за счёт своей базы знаний плюс умения обновлять её актуальной информацией из чатов.
3. Работа с UGC-блогерами
Креаторы добавляют ссылки на свои видео, бот считает просмотры и начисляет деньги. Я получаю отчёт раз в неделю.
До этого был ад: собери ссылки, зайди в каждую соцсеть, посмотри просмотры, посчитай выплату, никого не забудь, никому не переплати. Теперь этого нет вообще.
4. Проджект-менеджмент
Самая свежая и простая штука. Нейросеть помогает сформулировать техзадание и чек-листы для разработчика, а дальше выполняет ключевую работу проджекта: постоянно спрашивает «когда будет готово?».
5. Дашборды для аналитики
Если бы мне предложили писать SQL-запросы в базу данных, я бы закрыл чат и остался сидеть в Яндекс Метрике.
А тут я просто говорю, что мне надо и как, а нейросеть сама пишет все запросы и рисует таблички с графиками — по данным, которые дёргает напрямую из нашей базы в реальном времени.
6. Анимация, графика, моушен, презентации, карусели
Написал плагин, который херачит карусельки прямо в Figma: можно чуть поправить руками и сразу постить в соцсети. Презентации — то же самое.
С анимацией вообще прикол. Есть классные библиотеки вроде HyperFrames: промо-ролик «Сабки» для онлайн-ивента я сделал с нуля за полчаса. Без генерации видео — здесь только код.
Сколько это стоит и что взамен
Главное — всё это работает, облегчает жизнь, ускоряет работу.
Обратная сторона: каждый проектик всегда требует ухаживания и докручиваний. Это минус внимание и вайбкодинг в трёх-четырёх сессиях параллельно. Ещё мы тратим около 400 долларов на подписки.
Но выхлоп в десятки-сотни раз больше — если не вайбкодить ради дофамина и хайпа, а осознанно решать бизнес-задачки. Разница между этими двумя режимами и есть вся разница между рабочим инструментом и дорогой игрушкой.
Порог входа честно
Для создания ИТ-продукта достаточно пары недель и 200–400 долларов на подписки для вайбкодинга. Каждый может такое соорудить в одиночку.
Но 99% людей не продвинутся дальше прототипа на localhost:3000. Не потому что не хватит навыка — а потому что после прототипа начинается скучное: довести до рабочего состояния, выложить, починить то, что сломалось на реальных данных, и потом обслуживать это месяцами.
Прототип — это дофамин. Работающий инструмент — это дисциплина.
Если у вас не получается
Если вас впечатлил мой штат ИИ-агентов, если вы пытаетесь что-то сделать у себя в бизнесе, но не получается — приходите, покажу, что надо сделать, чтобы получилось. Обучаю команды за день онлайн на ваших реальных задачах.
А если вы уже на уровне пользователя Claude Code — просто скиньте ему текст этой статьи.
Частые вопросы
Сколько стоит содержать такую автоматизацию?
Около 400 долларов в месяц на подписки для всех шести инструментов вместе. Выхлоп кратно больше, но только если решать конкретные бизнес-задачи, а не вайбкодить ради интереса.
Можно ли собрать такое без разработчика?
Да, я собрал всё сам через Claude Code. Порог входа — пара недель и деньги на подписки. Но 99 процентов людей не проходят дальше прототипа на localhost, потому что дальше начинается скучная часть: доводить до рабочего состояния и потом обслуживать.
Что самое сложное в автоматизации контента?
Монтаж видео. Нейросеть не смотрит кадры, она режет по расшифровке звука и ошибается примерно в половине случаев. Тексты и картинки ставятся на поток легко, видео — нет.
Нужно ли обслуживать готовые инструменты?
Да, постоянно. Промпты дрейфуют, модели обновляются, внешние сервисы меняют API. Каждый проект требует ухаживания и докручиваний — это минус внимание и параллельные сессии.
Ещё по теме